Open Source Enthusiast. IT Professional.

🐘@xl@fosstodon.org

  • 2 Posts
  • 11 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 11th, 2023

help-circle


  • XL☑@feddit.deOPtoHaupteingang@feddit.deBlocked Instances: threads.net
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Das sind doch genau die spannenden Fragen:

    • Wechseln Leute, die bislang im Fediverse unterwegs sind, zu Threads (auf den Threads Client), obwohl Privacy dort mit Füßen getreten wird?
    • Wechseln Leute von Threads in’s Fediverse (auf einen FOSS client), weil dort Privacy beachtet wird?
    • Kommen neue Leute in’s Fediverse, weil sie auch Leute bei Threads erreichen können, ohne den Threads Client (s. o.) nutzen zu müssen?

    Aber wie will man das herausfinden, wenn man die Öffnung von vornherein blockiert und damit den Wettbewerb ausschließt? Die Tür kann das Fediverse (aber natürlich auch Threads) jederzeit später noch zuschlagen.

    Watching Like a Hawk, with our Fingers Over the Block Button

    Die Macht, die Meta über das ActivityPub-Protokoll hätte (so sie es denn tatsächlich implementieren und nutzen), wäre sogar größer, wenn die Tür zum Fediverse geschlossen ist, denn dann träfen Inkompatibilitäten ja niemanden (direkt).

    Eben genauso wie es mit XMPP war.

    Das glaube ich eben nicht. Signal (vielleicht sogar Matrix) statt WhatsApp oder Mastodon statt Threads/Twitter zu nutzen ist keine technische Hürde für Laien (Nicht-Nerds). Der Grund, warum es so schwierig ist, Leute dazu zu bewegen, ist, dass sie keinen Nutzen darin sehen. Sie erreichen dort ja niemanden, den sie “kennen”.


  • XL☑@feddit.deOPtoHaupteingang@feddit.deBlocked Instances: threads.net
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Das schreibt Eugen Rochko der Entwickler von Mastodon zu diesem Thema:

    https://blog.joinmastodon.org/2023/07/what-to-know-about-threads/

    Will Meta embrace-extend-extinguish the ActivityPub protocol?

    There are comparisons to be made between Meta adopting ActivityPub for its new social media platform and Meta adopting XMPP for its Messenger service a decade ago. There was a time when users of Facebook and users of Google Talk were able to chat with each other and with people from self-hosted XMPP servers, before each platform was locked down into the silos we know today. What would stop that from repeating? Well, even if Threads abandoned ActivityPub down the line, where we would end up is exactly where we are now. XMPP did not exist on its own outside of nerd circles, while ActivityPub enjoys the support and brand recognition of Mastodon.

    TL;DR: XMPP did not exist on its own outside of nerd circles.







  • Bei meinem letzten (und ersten) Versuch, so ein cross-post zu erstellen, war das genau nicht der Fall. War aber auf einer andren Instanz (lemmy.world) mit einem anderen account.

    Vielleicht geht das nur, wenn der Original-Post auf der eigenen Instanz ist, was bei mir nicht der Fall war. Da ging bereits der Original-Post an eine (subscribed) Community auf einer fremden Instanz und die beiden cross-posts an zwei weitere.

    Nachtrag: Ich habe mal ein bisschen in den lemmy-ui issues auf GitHub gestöbert und gefunden, dass der cross-post check (wohin wurde der Beitrag noch geposted?) auf der URL des Beitrags basiert, was natürlich nur funktioniert, wenn da auch etwas steht, d. h. wenn man einen Link geposted hat. Das kann auch der automatisch generierte Link zu einem Bild sein, was man per copy&paste hinzugefügt==hochgeladen hat.

    https://github.com/LemmyNet/lemmy-ui/issues/1243#issuecomment-1590072094