ainakaan heti tule mieleen tapausta liivi- tai muiden jengien ulkopuolelta, missä myös ampumista vastaanottava puoli olis varustautunu aseelliseen kohtaamiseen

Itse en tiedä tapauksesta sen enempää, kuin mitä uutisista olen lukenut, mutta tähän kyseiseen kohtaan haluaisin vain heittää, että omaan korvaan kuulostaa vähän huumekaupalta. Voisi myös selittää, että miksi tämä ampumisen kohde edes ylipäätään omistaa liivit, sillä ne ovat sen verran tyyriitä, ettei niitä ihan huvikseen ostella.

Myöskin huomiona, että ballistisia suojaliivejä käytetään käytännössä hyvin usein pistosuojaliiveinä, joten en vielä pelkästään liivien olemassaolon perusteella tekisi päätelmää, että tämä ammuttu henkilö olisi erityisesti varautunut ammutuksi tulemiseen. Puukkoja nyt taas on käytännössä kaikilla, joten jengiyhteyksien mukaan vetäminen pelkästään liivien olemassaolon vuoksi tuntuu vähän ylimitoitetulta.