Egentlig interessant at politiet kan udøve dømmende magt på denne måde, er der andet som politiet på egen hånd kan bestemme er forbudt?
Jeg ved godt at det nu er op til byretten at afgøre om det er grundlovsstridigt, men stadigvæk lidt interessant at politiet tilsyneladende mener at de kan bestemme hvad der er forbudt fordi de ikke vil vente på domstolene.
Jeg er temmelig sikker på at dette ikke sker uden at nogle jurister har vurderet at de har en sag, og heller ikke uden at justitsministeren har sat sin underskrift på det.
Egentlig interessant at politiet kan udøve dømmende magt på denne måde, er der andet som politiet på egen hånd kan bestemme er forbudt?
Jeg ved godt at det nu er op til byretten at afgøre om det er grundlovsstridigt, men stadigvæk lidt interessant at politiet tilsyneladende mener at de kan bestemme hvad der er forbudt fordi de ikke vil vente på domstolene.
Så længe der kommer et “midlertidigt” foran, tror jeg politiet har ret stor magt.
Det kan være lige så midlertidig som grænsekontrollen
Jeg er temmelig sikker på at dette ikke sker uden at nogle jurister har vurderet at de har en sag, og heller ikke uden at justitsministeren har sat sin underskrift på det.
Men politiet har faktisk mulighed for på nogle punkter at bestemme hvad der er forbudt i hver politikreds: https://da.wikipedia.org/wiki/Politivedtægten
Jeg er nok bare lidt forbeholden over for at anlægge en sag, og så derefter bestemme sig for at forbyde det mens sagen kører fordi de ikke vil vente.
I princippet svarer det vel til at man varetægtsfængsler en person mens hans sag kører for retten?
Ikke helt for der skal en dommer tage stilling til det.